פוליטיקה — הכל בראש
מדעי המוח, תכנות, חברה, כלכלה, זכויות יוצרים וכל דבר אחר שעובר לי בראש

חיים אמסלם ותנועת עם שלם – מהפכה או אחיזת עיניים?

תגיות:‏ , ,

בזמן האחרון אני נתקל בהתבטאויות של אנשים שתומכים ברב חיים אמסלם ובתנועתו עם שלם – ביטויים כמו "חרדי חדש", ו"התקווה של כולנו" נזרקים לחלל האינטרנט.

אז סלחו לי שאני מקלקל את המסיבה, אבל בדיקה של העובדות מראה שיש מרחק רב בין ההצהרות של הרב אמסלם לבין הפעולות שלו בכנסת.

[Full Post ✚ הפוסט המלא]

FacebookEmailDeliciousShare

18 באוקטובר 2012   15 תגובות

למי להצביע לראשות מפלגת העבודה?

תגיות:‏ , ,

שאלה מעניינת, לא? אני לא אתיימר לענות עליה בפוסט הזה, אבל כן אנסה להציג את ההבדלים בין המועמדים, בניתוח כמותי ואובייקטיבי, כמו שאנחנו אוהבים.

הניתוח מתבסס על כלי שמשולב בחודשים האחרונים בפרויקט כנסת פתוחה, שנקרא אג'נדות. הרעיון הוא שארגון או קבוצת אנשים שמבינים בנושא מסוים מביעים את דעתם על הצעות החוק בכנסת, ואומרים לנו אילו הצבעה תומכת בקידום האג'נדה, ואילו הצבעות מתנגדות לקיום האג'נדה. המערכת שלנו, שיודעת מי הצביע איך בכל הצבעה, משקללת את כל ההצבעות של חברי הכנסת, ומציגה ציון התאמה כולל לאג'נדה המבוסס על הצבעותיהם בפועל. ציון של 100% פירושו שחבר הכנסת הגיע לכל ההצבעות הנוגעות לאג'נדה, ותמיד הצביע בהתאם למה שעורך האג'נדה הגדיר. ציון של 100%- אומר שחה"כ תמיד מגיע, אבל מצביע תמיד הפוך לעורך האג'נדה.

מתוך המועמדים לראשות העבודה יש 3 שהם חברי כנסת כיום: שלי יחימוביץ', עמיר פרץ ויצחק בוז'י הרצוג. בנוסף, כללתי בניתוח את איתן כבל, כי התוצאות שלו מעניינות. שני מועמדים נוספים לא נכללו בניתוח, כי הם לא חברי כנסת כיום: עמרם מצנע והראל מרגלית.

ונעבור לתוצאות: [Full Post ✚ הפוסט המלא]

FacebookEmailDeliciousShare

31 באוגוסט 2011   40 תגובות

מירי רגב – פופוליזם זול עולה ביוקר

תגיות:‏ , ,

טובים ממני כבר כתבו על ביקורה של חה"כ מירי רגב במאהל המחאה (ואפילו עשו מזה רמיקס). טענו שרגב רק באה לגזור קופון פוליטי מהמחאה. אז אני, כיאה למקרה גבולי של אספרגר, החלטתי ללכת לבדוק האם זה נכון.

בחודשים האחרונים מתקיימת בכנסת עבודה מאומצת על חוק התכנון והבנייה ("חוק הסופרטאנקר"). מבלי להכנס לעמדותיהם של הנבחרים בנושא, בדקתי רק מי טורח להגיע לדיוני הוועדה.

התוצאות בגרף שלפניכם (לחצו להגדלה)

העובדות:

  1. מירי רגב לא השתתפה באף דיון של הוועדה בנושא. פשוט מדהים, לדעתי.
  2. עמיר פרץ, אופיר אקוניס וציון פיניאן, אשר מוגדרים כחברי הוועדה המשותפת של ועדת הפנים והגנת הסביבה וועדת הכלכלה להצעת חוק תכנון ובנייה, לא הופיעו לאף דיון בארבעת החודשים האחרונים. לפחות להם היה את היושר לא להגיע למאהל המחאה.
  3. אין שום קשר בין מידת החשיפה בתקשורת למידת ההשתתפות בעבודה על החוק - מירי רגב זכתה לכיסוי התקשורתי השני בהקפו, אחרי דב חנין.1
  4. הח"כים הפעילים ביותר בוועדה – אורי מקלב מיהדות התורה ואמנון כהן מש"ס, עם 10 דיונים כל אחד. אחריהם דב חנין מחד"ש עם 9 דיונים, חנא סוייד מחד"ש וניצן הורוביץ ממר"צ עם 6 דיונים כל אחד.

המסקנות:

  1. עשו לעצמכם ולמדינה טובה, ו-6 חודשים לפחות לפני הבחירות הבאות, הפסיקו לקרוא עיתונים וזרקו את הטלוויזיה והרדיו מהבית. ככה אולי יש סיכוי שתצביעו למי שבאמת עובד עבורכם בכנסת, ולא למי שיש לו יחסי ציבור טובים יותר.
  2. אם אתם חברי הליכוד או העבודה, אני לא יודע למי אתם צריכים להצביע בפרימרייז הבאים, אבל ברור לי לגמרי למי אסור לכם בשום אופן להצביע…
  3. כמעט שאין נציגות של סיעות "המרכז". הייתכן שחברי הכנסת ממפלגות קטנות או "סקטוריאליות" יותר הם פעילים יותר?

תגובתה של חה"כ רגב טרם התקבלה.

הבהרה: מירי רגב לא חברה בוועדה המשותפת של ועדת הכלכלה וועדת הפנים לדיונים בחוק הזה, לכן פורמלית, היא לא נדרשת להגיע לדיונים. רק ציפיתי, לאור התדמית שהיא מנסה ליצור בתקשורת, כאילו הנושא חשוב לה ובתור יו"ר השדולה לזכות הדיור, לראות אותה שם לפחות פעם או פעמיים. וגם חנא סוייד ואבישי ברוורמן לא חברים בוועדה באופן פורמלי, אבל כנראה שהנושא חשוב להם קצת יותר מאשר פוטו-אופ ברוטשילד.

 ______

  1. על פי הערכה מאוד לא מדויקת לכיסוי תקשורתי, בעזרת כמות התוצאות בגוגל []
FacebookEmailDeliciousShare

19 ביולי 2011   47 תגובות